בודקים טענה מוגדרת בכתבה מול המקור הרלוונטי. תוצאה אינה ציון כללי לכלי התקשורת. זהו מבחר טענות הניתנות לבדיקה, לא מדגם מייצג של התקשורת, ואין בו קביעה של כוונת הטעיה.
דבר · 31.12.2024
המכון הישראלי לדמוקרטיה: חלקם של משרתי המילואים הדתיים בנטל גדל במהלך המלחמה
הכתבה מדווחת שחלקם של גברים דתיים בקרב משרתי המילואים עלה מ־21.9% בתחילת המלחמה ל־27.4% בינואר–ספטמבר 2024, לעומת 14.7% באוכלוסייה הרלוונטית.
תוצאת הבדיקה: נתמך
המספרים תואמים את המחקר שפורסם במכון הישראלי לדמוקרטיה ב־30.12.2024. ההשוואה עוסקת בגברים בגילי 21–44 ובחלקם בקרב המשרתים בחודש ממוצע. הכתבה מציינת את תקופות המדידה ומפנה למחקר שעליו התבססה.
גבולות הבדיקה: זהו אומדן מסקר כוח אדם, המזוהה דרך השפעת מילואים על עבודה, ולא ספירה מלאה של צה״ל. אין להסיק ממנו כמה מכלל הדתיים שירתו לפחות פעם אחת לאורך השנה. הבדיקה מתייחסת לטענה המספרית המסוימת, ולא לכל משפט בכתבה.
עדכון נפרד: עדכון נפרד: במחקר מ־25.10.2026, המכסה שנים מלאות, חלקם של גברים דתיים בקרב המשרתים בחודש ממוצע הוא 26.1% ב־2024 ו־30.6% ב־2025. התקופה המורחבת אינה סותרת את נתון ינואר–ספטמבר שדווח ב־2024.
הכותרת ממסגרת את הסיפור כהתנדבות חרדים מאז 7 באוקטובר. גוף הכתבה מציג שיעור של 42% בקרב חרדים ו־42% בקרב דתיים בנתוני סקר 2023.
תוצאת הבדיקה: דורש הקשר
שני נתוני ה־42% מופיעים בפרסום הלמ״ס ולכן נתמכים. עם זאת, הם מתייחסים לדיווח בני 20 ומעלה על פעילות ב־12 החודשים שקדמו לריאיון בסקר 2023. אין זה מדד נפרד של התנדבות חרדים רק מאז 7 באוקטובר. מסגרת הזמן בכותרת אינה תואמת את תקופת המדידה של הנתונים האלה.
גבולות הבדיקה: הבדיקה אינה טוענת שנתוני ההתנדבות בכתבה שגויים. גוף הכתבה עצמו מציין את שנת הסקר. יש להבחין בין שיעור השתתפות בהתנדבות לבין מספר המתנדבים, שעות פעילות או התנדבות הקשורה דווקא למלחמה.
הדיווח מציג עלייה של 65% במספר המתגייסים בסיווג חרדי, לצד מעבר מ־2,811 בשנה הקודמת ל־4,298 בשנה שאחריה.
תוצאת הבדיקה: שגוי בחישוב
ההפרש הוא 1,487. חלוקה במספר ההתחלתי נותנת 1,487÷2,811×100≈52.9%. דיווח כלכליסט מאוגוסט, שהציג את אותם מספרים, תיאר עלייה בכ־53% — חישוב התואם להם. זו בדיקת עקביות חשבונית של הטענה, ולא הוכחה שמספרי הגיוס שדווחו מדויקים.
שחזור החשבון מתוך שני המספרים שבכתבה
הטבלה רחבה? אפשר לגלול אותה לצדדים.
שחזור החשבון מתוך שני המספרים שבכתבה
מדד
נתון
הגדרה וחישוב
המספר ההתחלתי שדווח
2,811 מתגייסים
שנת גיוס יולי 2024–יוני 2025 לפי הדיווחים.
המספר הסופי שדווח
4,298 מתגייסים
שנת גיוס יולי 2025–יוני 2026 לפי הדיווחים.
הפרש ושינוי יחסי
1,487 · כ־52.9%
חישוב האתר: (4,298−2,811)÷2,811×100. אין כאן אימות של הספירה עצמה.
גבולות הבדיקה: הודעת המדינה הראשונית לא אותרה פתוחה לבדיקה. לפי הדיווחים, אלה שנות הגיוס יולי 2024–יוני 2025 ויולי 2025–יוני 2026. הסיווג החרדי לפי צה״ל אינו בהכרח זהות נוכחית. לא נמצאה ראיה לכוונת הטעיה.
הכתבה משווה נתוני הבטחת הכנסה בבני ברק ובתל אביב, ומציגה פער של פי שלושה באמצעות אחוזים מעוגלים.
תוצאת הבדיקה: השוואה מטעה
343 משפחות מקבלות גמלה מתוך 232,605 תושבים הן 0.147% בחלוקה זו; 1,192 מתוך 463,750 הם 0.257%. יחס המנות הוא כ־1.74, ולא 3. עיגול מוקדם לעשירית אחוז יכול ליצור 0.1% מול 0.3% ולהגדיל מאוד את היחס. בהוגנות, גוף הכתבה עצמו מסתייג שגמלה אחת אינה מתארת את כלל התמיכות ותשלומי המס.
המונים והמכנים ששימשו לשחזור תמונת המצב
הטבלה רחבה? אפשר לגלול אותה לצדדים.
המונים והמכנים ששימשו לשחזור תמונת המצב
מדד
נתון
הגדרה וחישוב
בני ברק
343 ÷ 232,605 ≈ 0.147%
343 משפחות מקבלות גמלה באפריל; 232,605 תושבים במאי 2026.
תל אביב–יפו
1,192 ÷ 463,750 ≈ 0.257%
1,192 משפחות מקבלות גמלה באפריל; 463,750 תושבים במאי 2026.
יחס המנות לפני עיגול
כ־1.74
(1,192÷463,750)÷(343÷232,605). זהו יחס ללא יחידת כסף, עם מונים ומכנים שונים בסוגם.
גבולות הבדיקה: משחזרים גמלה ל־1.4.2026 ואוכלוסייה ל־1.5.2026. דפי ביטוח לאומי מתעדכנים וכבר מציגים תקופות מאוחרות יותר; הנתונים ההיסטוריים אותרו גם בקטעי מקור מאונדקסים. המונה הוא משפחות והמכנה תושבים, כולל ילדים. אין זו השוואה של שיעור זכאות במשפחות, מאזן תקציבי או כלל החרדים והחילונים. נתון יישובי אינו זהות דתית.
הכתבה מדווחת כי 72% מהיהודים תומכים בחוק גיוס שוויוני לצעירים חרדים.
תוצאת הבדיקה: נתמך
הנתון מופיע בסקר המכון הישראלי לדמוקרטיה. עבודת השדה נערכה ב־5–8 באוקטובר 2026 בקרב בני 18 ומעלה, עם 602 ראיונות בעברית ו־149 בערבית, באינטרנט ובטלפון. לכן הייחוס של 72% לציבור היהודי בשאלה הזו נתמך במקור.
גבולות הבדיקה: זו מדידת עמדה ולא התנהגות או גיוס בפועל. טעות הדגימה המרבית ±3.58 נקודות אחוז נמסרה לכלל המדגם ואינה חלה אוטומטית על תת־הקבוצה היהודית. 16% בקרב ערבים באותו פרסום נוגעים לשאלה אחרת — שירות לאומי־אזרחי לצעירים ערבים — ולכן אינם עמודת השוואה לאותה שאלה.
הבדיקה בגלובס מבחינה בין סימולציה של עלייה במסים לבין חישוב הנובע ישירות מאי־גיוס חרדים.
תוצאת הבדיקה: נתמך
במקור בנק ישראל מ־31 בדצמבר 2019 מוצגת סימולציה במונחי 2018: הרכב דמוגרפי של 2065, כאשר המאפיינים הכלכליים שבתרחיש אינם משתנים. במצב המותנה הזה נדרשת עלייה של 16% במסים הישירים. זה אינו חישוב ישיר של עלות אי־גיוס, אינו תחזית ודאית ואינו תוספת של 16 נקודות אחוז למדרגות המס.
גבולות הבדיקה: מסים ישירים אינם בהכרח מס הכנסה בלבד. הבדיקה מאמתת את ההבחנה והתרחיש שבמקור הישן, ולא כל טענה בכתבת גלובס. חוות דעת אוצר מיולי 2026 הייתה חסומה לגישה ולכן לא אומתה במלואה. אין להסיק מהתרחיש את סכום המס שישלם אדם מסוים.
הטענה שנבדקת מתוך הכתבה: מדד דצמבר נותר ללא שינוי, והאינפלציה בשנת 2025 הסתכמה ב־2.6%.
תוצאת הבדיקה: נתמך
הודעת הלמ״ס מ־15 בינואר 2026 מאשרת: לא חל שינוי במדד דצמבר לעומת נובמבר, ומדצמבר 2024 לדצמבר 2025 עלה המדד ב־2.6%. שני המספרים מתייחסים לטווחי זמן שונים ומתיישבים זה עם זה. אותה הודעה מציינת עלייה מצטברת של 18.1% מדצמבר 2020; התמתנות בקצב ההתייקרות אינה ירידה ברמת המחירים.
גבולות הבדיקה: הבדיקה מתייחסת לטענות על מדד המחירים לצרכן בלבד, לא לכל נתוני הדיור בכתבה. הכתבה אינה טוענת שהמחירים ירדו לאורך השנה. סל הצריכה של משק בית מסוים עשוי להשתנות אחרת מהמדד הכללי.
הכותרת והפסקה על הרבעון הרביעי מציגות עלייה של 4% בתוצר לעומת הרבעון הקודם, בלי לציין שהשיעור מחושב במונחים שנתיים.
תוצאת הבדיקה: דורש הקשר
המספר 4% מופיע באומדן הלמ״ס מאותו יום, אך מוגדר בו כשינוי מנוכה עונתיות בחישוב שנתי. זהו הקצב שהיה מתקבל אילו השינוי הרבעוני היה חוזר במשך ארבעה רבעונים. מהנתון המעוגל מתקבל שינוי של כ־1.0% ברבעון עצמו: השורש הרביעי של 1.04 פחות 1. ההמרה היא חישוב שלנו, לא נתון חדש של הלמ״ס.
גבולות הבדיקה: המספר בכתבה לא הומצא; חסרה הבהרה חיונית של יחידת הזמן. הבדיקה מוגבלת לטענה הרבעונית ואינה קובעת שכל הכתבה שגויה. זה היה אומדן ראשוני, שהלמ״ס הזהירה כי עשוי להתעדכן; אין להציגו כאומדן העדכני לאוקטובר 2026.
כותרת המשנה והפסקה הראשונה מציגות ירידה ל־2.8% בספטמבר 2026, לעומת 3.0% באוגוסט.
תוצאת הבדיקה: אינו תואם למקור הרשמי שנבדק
בהודעת הלמ״ס הרשמית על נתוני ספטמבר סדר החודשים הפוך: 3.0% בספטמבר, לעומת 2.8% באוגוסט. לכן מדובר בעלייה של 0.2 נקודות אחוז. גם דיווח News1 מיום הפרסום המלא, 26.10, מציג את אותו סדר ואת אותה עלייה.
גבולות הבדיקה: הבדיקה מוגבלת לטענה המספרית הזאת. מקור הלמ״ס שנקרא ישירות הוא ההודעה הרשמית על פרסום העיקריים מ־19.10; הפרסום המלא מ־26.10 אותר באינדקס ולגביו נקראה הצלבה עיתונאית, אך לוחותיו לא נקראו ישירות. אין מכאן מסקנה שכל הכתבה שגויה או שנעשה ניסיון להטעות.